ヴィーガン・ベジタリアン・菜食主義。
勝手にやるのはいいけど、押し付けるなよ
と感じているのではないですか？
宗教かよ。という怒りの声が。
#ヴィーガン について調べたらとにかく宗教的。前にヴィーガンの人に色々説明されて勧められたけど、マルチの化粧品販売員の人と言うこと同じ「あなたのためになるから」でドン引き。
— 澤田麻由(MAYU SAWADA) (@mayu_swd) 2018年4月3日
ヴィーガンだの自己啓発だの宗教でも仮想通貨でも勝手に自分の中だけでやってればいいのに
興味ない人に無理矢理押し付けないで欲しいよなぁ
最高にキモい
ジョコビッチだかクソビッチだか知らないがグルテンフリーだかなんかを熱く語っていた奴はどこいった？
グルテンフリーよりストレスフリーだよ— 幕 大輔 (@goosuke1110) 2018年4月4日
多少菜食傾向を強めることにはなんの問題もないけど、ヴィーガンほど頭の悪い主義はない
主義主張のために目的を見失って哀れな点では宗教に搾取される人に似てるのでホリエモンの見方も頷ける— だんどろ (@EDandoloS513) 2018年4月4日
というのも、ホリエモンがヴィーガン批判をしたんですね。
ヴィーガンとかまじ健康に悪いと思うよ。そして、うまい肉をたらふく食べるのが最高よ。劣悪な環境でそだった肉はマズイからね。
世界で進む「肉食離れ」、ミレニアル世代がけん引 (Forbes Japan) – https://t.co/kDstXIkAdB— 堀江貴文(Takafumi Horie) (@takapon_jp) 2018年4月2日
まあ当然のように炎上したんですけどね。
ヴィーガンや菜食主義が健康にいいのかどうか、これは意見があります。
まあ私個人の意見では、ダントツで肉食の勝ちだと思っていますが。
これは、まあもうみんな言いたい放題なので、言わせておきましょう。
どこまでいっても議論は平行線です。
ただし、議論の余地がないこともあります。
それが、菜食主義の起源・由来は宗教だということ。
下記クリックで好きな項目に移動
ヴィーガンは宗教思想みたいで頭おかしい？押し付けがましい主張がうざいと批判殺到
菜食主義の起源と由来は宗教。議論の余地なし
で、ベジタリアンって宗教なの？
という疑問ですが、
はい、宗教でございます。
というのが答えです。
色んな意見を拾ってみました。
ビーガンやマクロビは宗教なんですよ。
ただひたすらにそれを信じる。良くならないのは信心不足という考え方。逆に言うと自立できずに、経典に依存する体質なのです。
よって、試行錯誤はしないのですよ。今までの理論（万人共通）を否定されると自分の事を否定されたように感じちゃうんですよね。
試行錯誤して菜食を貫くのでは無くて、経典が正しいという考えを貫いているだけなのです。
菜食主義に対する辛辣な意見です。宗教の悪口までいう必要はないですけどね～。
栄養不足がそれを導いているのかどうかはわかりませんが、少なくとも宗教上の理由で菜食をしている人以外は、信じやすい・依存しやすい体質の人が菜食に走る傾向にあるようです。（宗教を信じるというのは表現が良くないですが例えとしてです）
放射能を怖がって避難している人で菜食の人が多かったです。
要は、元々恐れ（ストレス）が多い人たちが菜食に走るので、攻撃的な部分も多々出てくるのだと思っています。
この辺も、ほんまかいな、という話が多いですが笑
ベジタリアンやヴィーガンといった食事法は、宗教から生まれています。だから健康に良いなんていう論理的、合理的なメリットというか、利点なんてあるわけありません。それゆえ実践している人は論理的に選択しているのではなくて、信仰しているのです。それを批判すれば、その人の人間性の根本を否定することになりますから、ぶちギレて当然だということが分かるでしょう。
宗教から生まれているは、その通りですね。
だから、健康にいいなんていう話は、あるわけないと。
まあ「あるわけない」かどうかはともかく、菜食主義の健康面のメリットは、後付けの理屈でしかないことは確かです。
個人的にはヴィーガンや菜食主義は健康面・栄養面より宗教的な側面(つまり動物を食べる事に罪悪感がある)が強いと思います。
と同時に健康を考えるときにその様な要素は考えてはいけないと思います。
他にも経済効率(穀物がないと地球上の人類を賄いきれない)の話などを絡めてくる人もいますが、それはそれで別問題でしょう。
宗教的な理由なら堂々とそう言ってヴィーガンをやればいいと思いますけどね、個人の自由として(イスラムの戒律みたいに)。
この意見、わたし共感しますね～。
- 肉食の起源は宗教ではないです。
- 菜食の起源は明らかに宗教です。
なので、「わたしは菜食主義を信奉しています」と言えばいいのです。
宗教が由来だということを隠したり、知らなかったりするのが一番恥ずかしい。
菜食か肉食か、というのは、健康面の議論ではなく、倫理的な話題だと思うんですよね。
東洋も西洋も菜食主義は宗教から生まれてる
菜食主義の例は、たとえばインド。
ジャイナ教は、生命をできるだけ奪わないという発想をします。
だから常にほうきを持ってる。道をあるくときに、アリを踏みつぶさないようにする。
西洋では、
- ピタゴラス。オルペウス信仰のため食肉を嫌ったそうですか。
- キリスト教。正統派は菜食主義ではなかったが、欲望を制限する目的で肉を忌避。
- マニ教のような菜食主義の一派も存在した
このあたりウィキペディアです。
ほらほら、もろ宗教なんですよね。発生に関しては。
だから、栄養がどうのとか、健康がどうのというのは、後付けに過ぎない。
菜食主義の発生に関しては、宗教であることは疑う余地なしです。
思想のベースは「命を大切にする」ということですね
マクロビオティックは日本発祥の菜食主義
私の知る限りで答えますと、マクロビオティックっていう食事法があるんです。
簡単に言うと、玄米菜食。いまだに玄米がいいとか言われます。
これは、日本人が提唱したんですね。
マクロビオティックの創始者は、桜沢如一（さくらざわゆきかず）という人物です。
マクロビオティックの食事法の特徴は以下。
- 玄米菜食
- オーガニック食品志向
- 一日一食
- 腹八分目
などなど。
もう、現代の和食を中心とするヘルシー食の提案は、ぜんぶマクロビオティックの焼き直しにすぎません。
ヴィーガンの教育方法が頭おかしい、やばい？残酷動画を見せて動物を食べられなくするらしい…
一番やばい話が、ヴィーガンを啓蒙するために「残酷な家畜処理の動画を見せている」らしいということ。
なんていうひどい話ですかね。
こんな話も。
アメリカ発のヨギ&ヨギニが書いたヴィーガン啓蒙の本を読んだことがあって、写真入りの残酷な内容でした。
そこでの残酷さというのが、劣悪な環境である屠殺場（屠殺場すべてが劣悪という意味ではありません）で行われている人々の行為に焦点が当てられていました。
それでいくと劣悪で残酷な農業、というのも存在するだろうから、肉食否定にはならないなあ、働く場所や人の質の問題では、と思いました。
野菜って素晴らしいね！ということよりとにかくあと味の悪い本でした。
観る者にトラウマを残すような教育方法は、はなはだ疑問です。
そのおかげで、急に食べられなくなる人続出だとか。
特に、子どもを産んだお母さんに被害が多いみたいですね。
育児中は疲れ果てた身体。睡眠不足。食欲もなかったりするので、メンタルも弱って洗脳されやすいです。
さらに、子どもを産んだんだから、健康とか食事に気を遣いますよね。
しかも出産すると、体内の鉄を赤ちゃんにごっそり持っていかれます。
そういう時に残酷な動画を見せると、強く影響されちゃうんです。(逆に鉄が十分にあれば、動画を見ても流せる率が上がる)
ヴィーガンの啓蒙している人は、人類を根絶やしにするのが目的なのかも
そんな気持ちになるのも理解できなくはありません。
ビーガンやベジタリアンの主張を論破できる？
わたしは1個疑問があるんです。
なんで植物は食べてよくて、動物はダメなのという。
仮に「命を大切にする」という理由で動物を食べないなら、
「なんで植物の命は頂いていいの？」って思います。
まあ、この理屈はむかしからありまして。
Plants thou （訳：でも植物は） という典型的な反論で、ヴィーガンのほうも、しっかりと議論を用意しています
ヴィーガンの思想は意外と勉強になるんです
というように、私たち一般人が素直に感じるヴィーガンや菜食主義への違和感は、彼らも分かっているんです
議論に精通した、心優しい菜食主義者の方とお話することをおすすめします
本当に、よく考えて、深い知識と、高いディスカッション能力を持っていますので。
ヴィーガンには反感を持たれてこの記事をお読みだと思いますが、中には良い人や、優秀な人がいることは認めてあげてもいいかもしれませんね
【結論】ヴィーガンは宗教思想みたいで頭おかしい？押し付けがましい主張がうざいと批判殺到
- ヴィーガン・菜食主義の発生は宗教。議論の余地なし。（肉食は自然発生）
- 健康にいいとかいう話は、後付けの理屈。
- したがって、菜食主義を選ぶ理由は倫理的な問題であることを自覚するべき。
- そして疑問は、植物と動物で命に差別をつける理由を教えて、ということ。
- 上記の疑問は「Plants thou」という典型的な反論としてヴィーガンは議論を用意してる
以上、ヴィーガンは宗教思想みたいで頭おかしい？押し付けがましい主張がうざいと批判殺到でした。
